民工受伤闹上法庭 法官断案化解纠纷

民工受伤闹上法庭 法官断案化解纠纷 日前，吴某某诉什邡市某纸制品厂工伤保险待遇一案，经过什邡法院民一庭法官的耐心调解，一场持续时间长达近两年的纠纷得以化解。 2009年8月27日，原告吴某某与被告什邡市某纸制品厂签订劳动合同，就在上班的第11天，原告在牵引纸时不慎被设备压热伤，致右上肢、胸部等处受伤。同年10月20日，经德阳市人力资源和社会保障局认定，原告的伤属于工伤。2010年4月8日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤属于陆级伤残无护理依赖。被告对该鉴定结果不服，在法定期间提出再次鉴定申请，四川省劳动能力鉴定委员会受理后，于2010年8月25日以被告未在30日内协同原告吴某某到鉴定中心参加医检，决定终止对原告的劳动能力再次鉴定。 2010年10月29日，什邡市劳动争议仲裁委员会裁决原告暂停享受相应的工伤保险待遇。原告不服仲裁裁决，向什邡法院起诉，要求被告支付其应享受的工伤保险待遇19万余元。在诉讼过程中，经该院委托，通过四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，原告为工伤陆级伤残无护理依赖。被告认为，其在申请再次鉴定过程中，原告吴某某无正当理由拒不配合被告方进行再次鉴定，本身存在过错，原告应为自己的过错行为承担不利的法律后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。 承办法官在审理过程中了解到，被告认为原告只在其厂做工11天，没有带来任何经济效益，却要赔偿19万余元，心里极度不平衡。同时，原告不配合被告进行劳动能力再次鉴定的行为，本身存在一定的过错，应承担不利的法律后果；原告不配合的行为，也使被告不平衡心理达到了顶峰，给调解带来一定的难度。承办法官还了解到，原告家庭贫寒且无固定工作，作为家庭主要的劳动力，此次受伤较为严重，会给以后的生活带来不便以及难找工作等影响。如果草率判决，赔偿款很难及时到位，有可能导致当事人缠诉。为充分保护弱势群体当事人的利益，以及真正做到案结事了，承办法官分头做双方当事人的思想工作，最大限度平衡双方利益，从法理、人情、现实等各个角度分析利弊、权衡得失，最终引导当事人当庭达成了调解协议，被告当庭便将10万元赔偿款给付了原告。 敬艳 宋国振